霞ヶ関で研究会

裁判員裁判が行われている最中の霞ヶ関界隈で研究会があった。
といっても裁判所でやったわけではないし、終わった後なのでほとんど関係はなかった。

今回の裁判員裁判第一号は、それなりに色々のハプニングがあって楽しかった。

まず裁判員の最初の質問は、被告人ではなく遺族の供述と長所との矛盾をつくもので、なかなか興味深い。

それに適宜休憩を入れて裁判員の発問を促したり、裁判官も工夫しているという感じだ。ただ、発問を促すぐらいのことは法廷でも可能だろう。

審理もあまりおおきくよていと違うことは起こらなかったし、争いも全くないわけではなく、まるで模擬裁判のように整った事件だった。
これが殺意を真剣に争う事件だったり足利事件のように犯人性すら争われているケースだったら、さぞ大変であろう。

今日も研究会

今日は、少し遠方での研究会であるため、朝６時から起きて、７時半には出かける。

週末

金曜日は久しぶりに研究に明け暮れた。
午後と夜に連続して違う場所の研究会があり、いずれも知的刺激に満ちたものだったが、やはり人の研究発表を聴くのは楽でよい。

今日も、明日も、研究会がある。今週末は何でこんなに研究会だらけなのかと。
学会シーズンが近く、学会報告の予行演習やらなにやら、色々あるのである。